Приют убогого Чухонца

И уже по-любому период с 17 по 91 год никак нельзя назвать "временным передыхом." Суверенность России дважды была в серъёзнейшей опасности.

Но возникает вопрос. Какого сорта была пшеница?
Рожь-же не считалась пищевым злаком в странах Европы, но исключительно кормовым для скота.
И ещё, едва ли не самый главный вопрос. Место-то призовое, а вот не совпало ли это с неурожаем в других странах? Например, сейчас тоже начали говорить о росте сегодняшней экономики, но по сравнению с каким периодом?
И ещё, когда осваивали целинные и залежные земли в 1955 г. (если ошибаюсь, поправьте) мы (СССР) тоже вышли на первое место в мире. Но распахали и оставили и землю распаханную на выветривание, и урожай на берегах Волги гнил мнооооого лет. Элеваторов не было.
И ещё. А почему тогда в 1912 году голод в России был зарегистрирован? Откуда посевной материал? Если всё так прекрасно было, то почему же народ на социалистические идеи купился? Почему оторвали этого землепашца успешного от земли и на войну послали? В чьих интересах? А всё для того же, см. выше.

Поэтому, имхо, эта статистика в стиле наших пятилеток и семилетки. Не верю я ей.

Конституция Российской Империи, утверждена лично Николаем II. Начинается с

Господином же Ульяновым было даровано "право на самоопределение", что и послужило юридическим основанием распада наследства Российской Империи в 1990 году ("парад суверинететов").

Так кем же подготовлена "бомба под суверинитет"? Господином Ульяновым.

Конечно здорово, что вы Ленина господином называете. Но должносмть у него была вполне конкретная - Председатель СНК = Путин сегодняшний. Наверное его следует называть по должности.
Так вот именно благодаря Ленину и была сохранена целостность России. Вспомните все имевшие место новообразования на территории Российской Империи. И на Кавказе, и на Дальнем Востоке... Всё это есть в истории. Кто хотел распада России - белые генералы. Главное - видеть исторический процесс без тенденции. Напомню, что при одиозном Сталине площадь СССР стала едва ли не больше. Напомню также, что после войны был создан именно усилиями СССР т.наз. лагерь стран социализма. А Болгария вообще обратилась с заявлением в Верховный Совет с просьбой включить в состав Союза. Но наши вовремя одумались.
Так вот и вопрос? Кто же собирал Российскую Империю на социалистической основе? Именно советская власть. И никакого противоречия нет.

Господин или госпожа - очень не плохое обращение, куда лучше, чем товарищ (особливо по отношению к женщине).

Никак не могу с этим согласиться. Все имевшие место новообразования появились тогда благодаря деятельности этого господина. Опять же нимбу хранителя суверинетета Ильичу очень мешает "Брестский мир" , подписанный за год с небольшим до Версальского Договора, кстати.

Никак не стала и не приблизилась даже. Всё, что сделал Сталин, это частично вернул "прокаканое" Лениным. Ну Сахалин и Курилы - да, к этому не относится, но это не от гениальности или "хотения" Сталина, а "так получилось"

И в связи с этим освободители превратились в оккупантов. И создан был именно что лагерь. С постоянными восстаниями и держащийся только на силе СССР

Помните пьесу "Протокол одного заседания" и фильм "Премия" - там вообще народ от денег отказывался. Вряд ли сия инициатива Болгарии могла быть стихийной и болгарской. Да и год "инициативы" очень интересен - 1968. Скорее всего США сказали "нет" (Вы наверное в курсе, что вторжение войск Варшавского Договора в ЧССР согласовывалось с США).

РИ на социалистической основе никогда не собиралась!!! Она собиралась на основе крови наших с Вами предков. Большевики империю не собирали, они её схватили готовую и развалили.

Обязательно согласовывалось! Как и многие дела США согласовывались с СССР.

И всё-таки Вы без тенденции не можете. Всё-то у вас кровь, всё-то у вас оккупанты. Причём, обязательно советские. Не польские, чешские, немецкие, румынские провокаторы, но именно советские. Да бросьте вы... нельзя жить в стране и ненавидеть её, предков, историю свою. Кровь портится от такого состояния. Ну были бы вы типа этого придурка Андрея21, но ведь не так ведь.
Всё значительно сложнее, умнее и масштабнее. Миру нужна была стабилизация и она имела место. Это важнее нежели проклятья в адрес советов или империалистов. Всё это ушло в прошлое и не имеет НИКАКОГО значения. Все эти россказни, враньё и "покаяния". Поймите, что цена человеческой жизни - НИЧТО! И это занют все политики уже тысячи лет. Ни одного государства не было и не будет без принуждения. На то оно и государство. И лишь в далёком будущем государства не будет...

И вообще, давайте с этой подтемой завязывать. Я больше не стану ничего комментировать. Надоело уже. неинтересно и душу не трогает. Мне оправдываться не в чем. Я не воровал ни при советской власти, ни сейчас. Родитель мой был честным членом ВКП(б) - бессребреником, хотя его знали и в Обкоме, и в ЦК. Нас никто не репрессировал, мы доносов не писали. И по большому счёту - у меня претензий к ненавидимому вами историческому периоду НЕТ! и не будет. Жили бедно, но весело, с девчонками гуляли, музыку слушали, водку пили, служили в армии, работал всю жизнь в ВПК на войну и мир. И очень хорошо!

Дай бог и вам к 60 годам сохранить радость и нетенденциозность...

Микрон, А как насчёт Карибского кризиса, когда миру вполне реально конец мог придти? Какая стабилизация была в мире? Если и была, то мир обязан физикам-ядерщикам, а не коммунистам.

А разве мы хоть как-то касались Вас в нашем разговоре?

Без санкции Иосифа Сталина и Лаврентия Берии НИЧЕГО не было бы! Без работы ГРУ - тоже. Без активности и интуиции Абрама Иоффе - тоже ничего не было бы. Вот и вычислите - на чём стабильность держалась. Труд миллионов - это уже потом... после перечисленного. Тем более, что эти миллионы и не знали что и ради чего всё это делается и знать не должны были!
А жертвы?... А что без жертв делается?

Близко к утверждению старого большевика "без Ленина вас бы на свете не было...". Куда бы они делись? Да и что такое санкция? Вон Медвед и ВВП и рады бы санкцию дать "разработать и производить лучшие в мире самолёты и автомобили", только толку-то с этого....

Никак нет. Атомная бомба в СССР всё равно бы была, но лет на 5-8 позже.

Нет, любезный, труд миллионов - это основное, а "даватели санкций" - это надстройка.

Да практически всё, кроме войн.

И это говорит менеджер современной генерации? Отчего ж тогда давателям санкций львиная доля достаётся?

* Если вы НЕ менеджер, прошу пардону.
**Вопрос, вы знаете, что обращения "любезный" и "уважаемый" без указания имени (ника) несут определённый стилистический оттенок? Если в ваших фразах он только "стилистический", то и ладно... Ежели нет, то, ИМХО, ... ну, в общем ИМХО...

Добавлено (28.11.2009, 08:35)
---------------------------------------------

По-видимому вы плохо себе представляете ЧТО ТАКОЕ ядерная физика и её технические приложения (в т.ч. военного назначения). А также, ресурсоёмкость ядерных исследований. Сейчас ни принцип действия, ни конструктивное решение АБ ни для кого не секрет, но не все могут себе это позволить по разным причинам.

Добавлено (28.11.2009, 08:45)
---------------------------------------------

Тоже неверно. Жертвы есть ВСЕГДА. Просто разного уровня. Вы съели ради своего удовольствия гамбургер. Вкусно? Не знаю, не пробовал, но ПЕЧЕНЬ ваша отнюдь не не понесла ущерба, о котором напомнит лет этак через 10. Это и есть ваша жертва. И вообще, жизнь - это жертва. * Про Невский Экспресс слышали уже, конечно. Это не война, а жертвы есть.

Наблюдается:

- судебная система, обслуживающая власть
- подчиненность парламента
- произвол правоохранительных органов и их неподконтрольность обществу
- вхождение в колею авторитарной власти
- фашизация общества
- "отрицательный отбор" элит
- отсутствие свободы СМИ
- агитпроп вместо обратной связи
- обветшание техники, рост вероятности крупных аварий
- падение уровня образования и здравоохранения
- обнуление науки
- неэффективные вооруженные силы
...
Можете продолжить дальше сами.

Это всё - проблемы эффективности управления.

А в остальном все хорошо.