Сегодня на постамент в центре Лубянской площади вернули статую Железного Феликса.



Пока что на тумбу водрузили не того 11-тонного истукана, работы Сперанского и Вучетича, которого от стен КГБ свезли в августе 1991 года на Крымский вал и свалили там на задворках, а всего лишь муляж, контрафактную копию, наспех вылепленную коммунистами к 137-й годовщине людоеда. Говорят, коммунисты свой контрафакт скоро с постамента заберут в какое-то капище, и будут там дальше ему поклоняться в узком партийном кругу.

А вот на восстановление оригинального бронзового упыря на том же месте правительство Москвы ещё в 2013 году без лишней шумихи выделило не то 25.125.000, не то 28.000.000 рублей. Когда какой-то излишне любознательный журналист обнаружил эти сведения на официальном сайте Мэрии, начался наноскандал, после которого городские власти суетливо прикинулись шлангом, пробормотали невнятные опровержения, и тут же потёрли реставрационную смету со своего сайта без объяснения причин. Но ёжику ясно, что при нынешнем начальстве никаких шансов на рубцевание этого ментального гнойника не существует: каждый год его будут заново расчёсывать. Я, кстати, готов поверить, что лично Путину на памятник Дзержинскому покласть с прибором — и, кстати, он сам в этом смысле тоже намекал. Но одно дело — Путин, другое — трепетные холуи, чьё аппаратное выживание в любую минуту зависит от угадывания высочайшей воли. Даже когда им велено выйти к микрофону и побожиться, что никакой реставрации не будет, они всё равно за спиной скрещивают пальцы и норовят что-нибудь такое двусмысленное проблеять — на случай, если к утру линия партии вдруг переменится...

Так что хрен его знает, дорогие читатели, вернётся ли Железный Феликс обратно на свой лубянский столп, и скоро ли он туда вернётся. Главное — что дело его живёт.

За 10 дней до референдума о независимости Шотландии газета Sunday Times опубликовала данные соцопроса YouGov, которые впервые выявили большинство у сторонников отделения. За выход из Соединённого Королевства высказался 51% респондентов. А всего месяц назад противники отделения лидировали в таком же опросе с отрывом в 22% от сторонников...



Мне всё это читать в высшей степени странно, потому что я минувшим летом ездил в город Глазго, где провёл много часов в беседах с местными жителями об отделении. С тех пор я этот вопрос считаю решённым. Мнения я от своих шотландских собутыльников, городских и островных, услышал очень разные, но намерение они все высказывали ровно одно.



Никто из моих собеседников не назвал мне ни одного положительного следствия выхода Шотландии из состава Британии. Отрицательных перечисляли кучу. Не только самоочевидные — такие, как пересмотр торговых договоров, результатом которого могут стать ввозные пошлины на шотландскую продукцию на основных рынках ЕС, падение экспорта, сворачивание производства, потеря рабочих мест, перерегистрация штаб-квартир основных вискокуров и банкиров в соседней (английской) юрисдикции... Ещё говорили довольно забавное, очень в духе российских либералов 1999 года: как распоряжается нашими налогами Лондон — мы уже хорошо знаем. А вот как этими деньгами распорядится новая власть, когда дорвётся до них — страшно подумать. То есть даже самый главный аргумент за независимость — «хватит кормить Кардифф» — в устах моих шотландских знакомых звучал страшилкой. Мне страшней Рамбо из Тамбова, чем Рамбо из Айовы, как пелось в известной песне.



Короче, меня там все так отговаривали от выхода Шотландии из состава Соединённого Королевства, как будто этот вопрос предстояло решать лично мне, причём в одно рыло.

А потом я всем своим собеседникам задавал один простой вопрос, который мог бы даже показаться риторическим:
— А вот лично Вы как проголосуете на референдуме?
И получал всегда один и тот же ответ:
— Я проголосую за отделение.

Объяснять этот удивительный выбор не взялся никто.
Его просто констатировали, пожимая плечами, те же самые люди, которые до этого подробно расписывали свои собственные неприятности в случае независимости.

Это, может быть, звучало странно и нелогично, но ведь никто ж и не сказал, что vox populi управляется железобетонной логикой или звучит непременно из глубин его же, populi, кошелька. Есть масса других соображений, сложных для озвучивания иностранцу, от обиды за державу до «все побежали, и я побежал».

Так что из Глазго я привёз совершенно твёрдую уверенность, что после 18 сентября король шотландский получит-таки свой вересковый нефть. Даже если малюткам-медоварам из вересковых штаб-квартир после этого придётся поменять свои уютные пещеры под землёй на панельное жильё в 80 км от Лондона.

Непонятно, почему для англичан это за 10 дней до события оказалось таким сюрпризом.
Им-то кто мешал доехать до Глазго и поговорить с людьми?

Шотландцы, как мы помним, голосуют сегодня за независимость.



Тем часом, бессмертный нашистский гуру Николай Стариков разъясняет, что на референдуме «речь вовсе не о Шотландии. Речь о нас с вами — речь о России».
Референдум об отделении Шотландии специально затеян русофобами в Лондоне, чтобы проложить кратчайший путь к расчленению России, объясняет пламенный патриот. Потому что на Шотландию всем плевать, она всё равно никуда не денется, а вот расчленение России — первоочерёдная цель тех в Лондоне, кто заварил эту кашу. Вот как выглядит логика этих русофобов, по версии Старикова:

Англосаксы ничего просто так не делают. Референдум в своей Шотландии они могли бы зарубить в самом начале, замотать в дебрях бюрократии. Ведь на кону судьба их страны. Но они референдум проводят. Чтобы показать всему миру свою «демократичность» и потом требовать, поддерживать проведение таких референдумов по всему миру. И прежде всего – в России. При любом исходе референдума – прецедент его проведения будет создан.

О событиях, происшедших 16 марта с.г. в Крыму, почтенный гуру, видимо, успел подзабыть. Как и о событиях 11 мая этого же года в Донецке. Явно, ни то, ни другое не имело никакого отношения к России, и прецедента создать не могло...



Что поделаешь, так уж устроен наш мир в представлении образцово-показательного кащенита. В его картине мироздания абсолютно любое событие, случившееся за тысячи километров от границ РФ, может объясняться единственным образом: как очередные происки врагов России и доказательство их агрессивных намерений.

Впереди, полагаю, нас ждёт лавинообразное обострение этого недуга: ведь Минпромторг уже подготовил запрет на ввоз в Россию импортного галоперидола.

В городе Глазго, где на референдум о независимости Шотландии пришло 364.660 жителей, сторонники отделения составили 53% (вполне подтвердив моё собственное июльское ощущение, что лозунг отделения наберёт среди них большинство). Но, вопреки прогнозам, судьбу своей страны жители Глазго определить не смогли. Потому что их соотечественники в большинстве избирательных округов Шотландии проголосовали иначе.



В Эдинбурге, например, против выхода из состава Соединённого Королевства проголосовал 61% избирателей. На эту минуту (10:20мск) сосчитаны голоса шотландцев в 31 избирательном округе из 32-х. Нет данных только по округу Highlands, где ящики с бюллетенями доставляют с участков в избирком катерами и самолётами. А те результаты, которые уже учтены, говорят о поражении сторонников шотландской независимости:

ЗА 45% (1,539,920 голосов)
ПРОТИВ 55% (1,914,187 голосов)

Романтическая задумка шотландских националистов разбилась о быт. И в граничащем с Англией округе Scottish Borders, и на далёких Оркнейских островах сторонники сохранения нынешней Великобритании составили 67%. Директорам Royal Bank of Scotland, страховой компании Scottish Life и вискокурни Whyte & Mackay не придётся с понедельника подыскивать помещения для штаб-квартиры в районе Лондона. Все остаются на своих местах. А налоги от добычи шотландской нефти будут по-прежнему питать британскую казну. На валютных торгах в Европе первые сообщения о предварительных итогах референдума привели к укреплению фунта стерлингов.

Так что в итоге прав оказался Николай Стариков: подлые и коварные англосаксы действительно создали очень неудобный для сегодняшней российской власти прецедент. Референдум в Шотландии продемонстрировал: чтобы сохранить территориальную целостность государства, демократической стране совершенно незачем принимать закон, по которому желающих провести такой плебисцит сажали бы на 5 лет в тюрьму.